随着特朗普在今年的美国大选当中，获胜的概率越来越高，乌克兰的未来也越发让人怀疑。毕竟全世界都知道，特朗普是一个相当反对在欧洲投入过多资源，反对美国无底线援助乌克兰的人。
在乌克兰已经陷入困境的情况下，依然有中国学者在要求站队西方
现在在北约的鼎力支持之下，乌克兰的局势都已经对西方不利到了这种地步，都开始出现装备补给以及人力枯竭的情况。那特朗普上台之后会发生什么事，就更不好说了。
即使是泽连斯基本人，在当前的局势之下，也开始表现出了软化的态度。从瑞士峰会时，拒绝邀请俄罗斯代表参加，想要通过一个决议之后，强行用国际意见强行压制俄罗斯。
变成了这两天公开讲话，希望俄罗斯能够参加下一次乌克兰和平峰会。应该说即使是最极端支持乌克兰，最希望乌克兰胜利的欧美政客与媒体也开始承认，局势对于乌克兰非常不利，西方不得不接受苦涩的妥协了。
但在遥远的与乌克兰战场并无瓜葛的东方，却有一群中国的专家教授学者们并不这么看。比如这两天，就有一位中国学者，在新加坡的《联合早报》上，投书发表了一篇文章。
文章中认定，中国现在在乌克兰问题上采取的政策是错误的，是与全世界逆行的，应该抓紧时间进行政策转向，帮助西方世界以一个对乌克兰对北约有利的条件，促成俄乌之间的和谈，从而换取中国与美国为首的西方国家之间的关系改善。甚至是在文中进一步暗示，这已经是最后的选择关头，中国应该抓紧站队，站在胜利的一方那里。
按照这位国际法专家的看法，现在越来越多的国家，正在转向支持乌克兰，俄罗斯已经进入弹尽粮绝、孤家寡人的绝境。随着北约各国，要趁着年末美国大选之前加紧援乌，俄罗斯受到的军事压力还会显著增强，到时候就会必败无疑。
而现在，就是俄罗斯争取对自己相对有利的停战条件的最后机会，中国应该促成俄罗斯在这一最后时机选择和谈，以实现自己成功站队到西方胜利阵营当中去。
所以他提出，中国现在应该发挥自己的影响力优势，让俄罗斯接受退出乌东四州，退出克里米亚半岛，战后对乌赔偿的条件。换取乌克兰不起诉俄方军政要员，有条件、有期限的解除对俄制裁。这样中国就能换取到欧洲的极大好感，会赢得巨大的国际声誉，会显著改善中国与西方之间的关系。对中国来说，站队正确非常重要。
这种罔顾事实指望念经降下天罚的方式，显然不可能达到目的
我们不想情绪化的评价这位所谓专家的观点，只能说这位“先射箭后画靶”，拿着预设的结论找论据的能力，实在是太一流了。作为一个国际法专家，对现在国际局势，对现在中西方对立原因的理解，也实在让人怀疑他作为一个专家的水平。
俄乌之间到底谁已经弹尽粮绝？北约与俄罗斯之间，到底谁在面对着炮弹都造不出来的问题？随便找几个美国或者欧盟的媒体读一读都能知道。去年北约竭尽全力给乌克兰提供装备提供训练，凑出了至少9个全套北约装备的机械化旅进行反攻，最后的结局所有人都看见了。
今年北约在库存已经耗竭的情况下，还能如何改变局势，可能只有在舆论上营造气氛，渲染北约还没有输了。毕竟以去年的进度，扎波罗热大反攻都已经开始一个月了。
非要说现在完全不能接受乌克兰失败的当局，完全不接受乌克兰失利，媒体也全都是“乌克兰赢麻了”的信息茧房，那其实也有一个，就是海峡对岸的台岛。
在海峡对岸那种特殊的舆论环境当中，民进党当局确实是一直不允许，进行“不利于乌克兰对抗俄罗斯”的宣传的。岛内的舆论，至今都是乌克兰在美国的援助之下，每天都在重创俄罗斯，形势一片大好，即将取得胜利。
对岸进行这种宣传的原因很简单，就是难免的自我代入嘛。要是宣传当中，出现了乌克兰即使在北约的全面援助下，依然无法战胜俄罗斯，依然最后以失去东乌四州，乃至失去左岸乌克兰的方式宣告失败，要是美国为首的北约最后不得不放弃乌克兰。
那台岛如何证明自己的“以武拒统，倚美谋独”必定胜利呢？但问题就在于，这位在联合早报投书发文的专家，不是什么台北清华或者台大的学者，而是北京的中国政法大学的专家。他到底为什么会与赖清德当局的论点论调，有着高度的一致性，我们暂且蒙在鼓里。
中国与美国为首的西方阵营对立的关键，并不在专家口中的所谓俄乌问题
中国与西方之间的关系，是因为中国在乌克兰问题上维持中立，才导致的吗？且不说俄罗斯会不会听中国，这种近乎要求俄罗斯无条件投降的要求。难道中国采取措施，就真的能缓和中国与美国，与欧盟与日韩之间的矛盾吗？
当然不是啊。中国与西方之间的矛盾，从根源上说是因为中国的产业升级，中国的经济增长，中国在产业链与国际市场上的竞争，威胁到了西方资本的核心利益。
西方国家希望中国，长期作为西方资本的输入地，作为廉价劳动力，廉价资源和轻工业制品的生产地，以及汽车等高级工业品的消费地。以这种剪刀差的方式，从中国赚取超额利润，维持自己的美好生活。
而中国的产业升级，不仅让汽车等工业品，在国内的价格大大降低，严重打击到了西方资本的利润。同时还在海外市场，对不思进取的西方产业进行了降维打击。只要中国不放弃产业升级，不放弃让中国人民，让发展中国家的民众过上好日子的追求，中西方之间的矛盾就是难以调和的，毕竟这是伤害到了西方资本的根本的。
比起每年向发展中国家倾销工业品，进口廉价原材料的超额利润，乌克兰那才值几个钱？作为国际法专家，这位教授会连这个基本事实都不明白吗？我们认为，他应该也是知道的，只是因为利益相关，只是因为他确实要靠中美之间的友好关系吃饭，所以他不好说而已。
这里送给这些学者们，一个他们最爱讲的苏联笑话吧：先生在讲台上发言，说“为了融入美国主导的世界秩序，为了发展好与美国的关系，我们应当不惜一切代价！”台下的中国普通人举手提问：“教授，我有一个问题，那我们呢，是代价吗？”
